Lunes 21 marzo 2011.

El día de hoy:
- México cerrado.
- EU con una alza importante.
-- Tendencia de corto plazo es alcista pero al de mediano plazo permanece a la baja (o en el mejor de los casos no es clara).

El alza era esperada y anunciada en este blog.

Breves comentarios para mañana.
1. El alza pudiera continuar un poco más.
2. Un "lower low" también sigue siendo muy probable. Las señales comentadas en el post del viernes siguen siendo válidas.

Nuevamente, lo anterior son las probabilidades y el comportamiento del pasado. El mercado siempre tiene la última palabra y siempre hay excepciones. (Aunque se recomienda nunca comprar esperando que "esta vez será diferente").
- En lo personal no compraré hasta que no se dé el nuevo "lower low" o bien tengamos una fortaleza del mercado confirmada.

PD.
- En un comentario me dicen que esto es para mi un "oficio"... que digo: Gracias! La verdad creí que ni Hobby era. Yo fiel seguidor de la filosofía del maestro Hermenegildo Torres: "El pendejo optimista, es aquél que cree que él no es pendejo". Yo, por eso acepto, humildemente, mi limitada posición.
- Y, también, sí, si me dedico a esto. O ¿quién en su sano juicio dedicaría tiempo a esto? ¿Y para qué? Mi filosofía es: si de todas formas hago análisis, pues lo comparto. Si a alguien le sirve de algo (aunque sea para reírse) que bueno, sino, no me importa. Además "el mundillo" financiero está lleno de blof. y todo mundo es "experto" en explicar el pasado. Yo por lo menos dejo constancia por escrito, con gráficas y con fecha de mis pronósticos, errores y aciertos.
- [Tantos que se dicen expertos ¿por qué casi nadie vendió antes de octubre 2007 o mínimo antes del colapso de Lehman (Excepción los Insiders)? pero ahora abundan las explicaciones de lo que pasó y la "gran cantidad" de advertencias técnicas que se dieron] Esta es la parte divertida del blog.
- Otra, sí, si doy clases en universidad y enseño esto. Y es verdad la afirmación de que no se enseña "análisis técnico" (a excepción de muy pocos programas). Una gran diferencia con los programas de Estados Unidos. Será que ¿cómo pocos lo dominan, hay pocos maestros y a falta de ellos no lo dan el tema? o quizás, como afirman algunos, el análisis técnico es inservible e inútil, por lo tanto las universidades de Estados Unidos están mal.  Anyway who cares.

Hasta mañana.