Páginas

jueves, 17 de marzo de 2011

Jueves 17 marzo 2011. Casi para el cierre 2PM Mexico's Time.

Estamos (y seguimos) en territorio de bears.
Tenga mucho cuidado con sus operaciones. Si usted sabe (y puede) comprar el robote de NY, es "tradeable". Pero: 
- El rebote era técnicamente esperado. 
- El mínimo de ayer, es muy probable que no sea el mínimo. Es decir viene otro impulso de baja. 

Varios inversionistas han hecho declaraciones comentando que: 
a) Japón es un mercado que se muestra interesante para invertir. 
b) La compra no ha comenzado ya que esperan un "lower low" para Japón. 
¿En línea con lo que les comento? 

Además hay señales bear en varias emisoras. 
¿Cuánto durará este mercado Bear? Esa es la pregunta. 

Lo bear

IBM


APPLE


CITIGROUP


UWM (Aplancado 2X del Russell 2000 -small caps-)


Bank of America



Lo bull 

Netflix



Lo más bear.

El VIX (Fear Index) Recuerden que si sube el VIX baja el SPX 


FAZ


VXX (Esta también es inverso, es el ETF del los futuros del VIX)



QQQQ



Y lo más grave: los inversionistas institucionales están vendiendo más de lo que están comprando. Contra eso no se puede ir. ¿Durante cuánto tiempo? No lo se, inclusive no tengo acceso a esa gráfica en tiempo real. 


La buena...

noticia (no crean que es la foto del día). México, saca fuerzas, ¿Quién sabe de dónde? y muestra más resiliencia (Capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones límite y sobreponerse a ellas o Capacidad de un material elástico para absorber y almacenar energía de deformación). O en espanglish: es un mercado con más Bull attitude que NY.




¿Qué, por qué no uso gráficas de emisoras mexicanas?
Por que los graficadores están muy gachos ¿Alguien sabe de uno bueno y gratis? (El de Infosel está muy "chido" pero cuesta y ni la universidad donde doy clase lo tiene). Por cierto, es tragicómico confirmar que en las bibliotecas públicas y de las universidades (públicas y privadas) de provincia (al menos) no hay ni la bibliografía básica de análisis técnico y/o finanzas. [En EU, los profes. (los buenos, of course) trabajan y/o dan consultoría en Wall Street] ¿Por eso estaremos tan "jodidos"? Me quiero largar............!!!!!!!!!



PD: Tengan cuidado los bulls, por que los bears están sueltos. Qué,  ahora sí, "anotaron".



¿Dudas?



4 comentarios:

  1. Estimado Francisco como siempre muy bueno tu análisis, cual sería tu opinión con respecto a tomar posiciones en el IPyC ya que como parece los 35,500 es un buen soporte, o como lo muestras en otras graficas podríamos esperar 34,000 pts.
    Por otro lado la gráfica que presentas QQQQ a que se refiere?
    Muchas gracias

    ResponderEliminar
  2. Estimado Lector.

    El post del viernes 18 da amplia respuesta a tu pregunta.

    El qqqq es un ETF que sigue el comportamiento del Nasdaq 100.

    Saludos,

    Francisco Patiño

    ResponderEliminar
  3. Hola Francisco

    Con respecto al análisis técnico, sabemos que academicamente no es muy aceptado pues la mayoría de las universidades mexicanas se van por enseñar los fundamentales por ser muy versatiles.

    Ademas el análisis técnico solo se debe utilizar para inversionistas de corto plazo ( en méxico solo traders, y uno que otro fondo mixto discrecional) existe un estudio que luego te podre pasar... casi el 100% de las personas que invierten en México son inversionistas patrimoniales.

    Si seguimos esta lógica, no hay por que enseñar en las escuelas análisis técnico, ya que no es una herramienta util por que ser trader o broker no es trabajo en México por el poco nivel de educacion financiera que existe en méxico.

    Unas buenas Gráficas, economatica y bloomberg ( valdría la pena pagar la terminal si realmente te dedicas a esto).

    Por otro lado por mi experiencia (muy poca) como operador en México, puedo diferir acerca de que los profesores en México no dan consultoría a la BMV, te puedo comentar que profesores del ITAM y la Universidad Panamericana son grandes consultores tanto de la bolsa como de las casas de bolsa.

    Es mi opinion

    Te mando un Saludo, excelente blog!

    ResponderEliminar
  4. Ok, vámonos por partes.

    Difieres sobre la vinculación las Universidades con la Bolsa y las políticas financieras y económicas del país. Pues ejemplos (nombres, nombres, nombres y datos):
    1. Frederic Mishkin. Profesor de Columbia Business School (antes y después) de su paso como Governor of the Federal Reserve. Apoyó la desregulación de los mercados. Le pagarón cientos de miles de dólares por publicaciones.
    2. Martin Feldstein. Profesor de Economía en Hardvard. Chief Economic Advisor con Reagan. Miembro del Board Directors de AIG los principales proveedores de Credit Default Swaps (CDS). AIG le ha pagado millones de dólares.
    3. Glenn Hubbard. Dean de Columbia Business School. Chief Economic Advisor con Bush Jr. También le paga MetLife cientos de miles de dólares y muchas otras firmas financieras privadas. Además fue el responsable de crear la política financiera de Bush Jr.

    ¿Y en México? Además de Pedro Aspe prof. del ITAM y fundador de Protego. Aunque su vida profesional es más de burócrata que de académico.



    Sobre el análisis técnico.

    - El High Speed Trading llega a representar hasta el 70% del volumen diario operado en NY. Este se basa netamente en A. Técnico.

    - Es cierto, en México todavía no existe. ¿Y por eso no hay que enseñarlo y quedarnos atrasado?

    - En México los inversionistas son Patrimoniales. Quizás, pero de quién es culpa. Se de un caso de una persona con algo de dinero y su ejecutivo del banco mantiene todo en la cuenta de cheques y con un cliente cubre su cuota. Además dudo mucho que las operaciones bursátiles con derivados de Elektra y en otro tiempo de la Comer hayan sido patrimoniales.

    - Es cierto en México es muy baja cultura financiera y quizás esto nos empuje a seguir en la mediocridad. Desde la formación de nuevos profesionistas. ¿Para qué enseñarlo si nadie lo usa? (Yupy a heredar ignorancia, como si no tuviéramos suficiente con Televisa).



    ¿Versatilidad en el fundamental?
    - Cuánta información y tiempo requieres para tener un juicio fundamental sobre un security. Cuánto seguimiento se requiere. Contra cuánto tiempo requiere un técnico para analizar las gráficas. Creo que aquí la ventaja la tiene el técnico. (La calidad de las conclusiones es otra cosa y depende más de la persona).


    Un último dato, da la casualidad de que he dado clase en una de las universidades que mencionas. Así que algunas cosas las se de primera mano.


    Buenas gráficas, es lo que suplico (pero gratis, jejeje).


    Saludos,

    Francisco Patiño

    ResponderEliminar