Hindenburg Omen

Bueno pues desde 1987 no se ha dado una caída relevante (15%) sin esta señal previa. 

La baja viene dentro de los 40 días siguientes de que se dispara la señal.

Bueno pues hoy, al parecer, se disparó dicha señal. Es un Hindenburg Omen no confirmado.
- Se requieren tres señales dentro del siguiente mes para confirmarlo.
- Dos de ellas en un lapso de 14 días.

¿Qué es un Hindenburg Omen? 5 señales el mismo día: 

a) NYSE promedio movil de 10 semanas a la alza. 

b) Oscilador McClellan en negativo. 

c) El número diario del NYSE de nuevos máximos de 52 semanas y el número diario de nuevos mínimos de 52 semanas, ambos deben ser mayores del 2.2% del total de valores negociados ese día en el NYSE -75-.

d) El menor de estos números debe ser mayor o igual a 75. 

e) Que los nuevos máximos de 52 semanas no pueden ser más del doble de los nuevos mínimos de 52 semanas (Sin embargo es correcto que para los nuevos mínimos de 52 semanas sean más del doble de los nuevos máximos de 52 semanas). Esta condición es absolutamente obligatoria.

¿Qué significa? 

-Qué en un mercado alcista hay confusión, ya que muchas emisoras hacen nuevos máximos anuales al mismo tiempo que nuevos mínimos anuales. 

- Turbulencia, incertidumbre y divergencia de opiniones el mismo día. 

Este indicador tiene un récord de efectividad histórica del 77% una vez confirmado. 

Nuevos máximos anuales en 83

Nuevos mínimos anuales en 76

McClellan en negativo

Media móvil de 10 semanas al alza

Comentarios personales: 

a) Lo anterior pronostica un escenario nada alentador a mediano plazo. 

b) Publico esto ya que es "El Tema" para varios analistas. 

c) ¿Se cumplirá el pronóstico? Bueno primero debe confirmarse el Hindeburg Omen. Pero aún así no estoy seguro, hay analistas escépticos de que el Hindenburg Omen sea una correlación eventual sin valor predictivo. 

d) Sin embargo el indicador tiene su fama, es mejor observarlo y ser cuidadoso. 

e) Mi experiencia personal me indica que el mercado no se mueve solo en base a factores técnicos -sobre todo a mediano y largo plazo-. Las tendencias fuertes tienen elementos fundamentales de fondo y las variaciones sorpresivas y traumáticas (grandes en magnitud y rápidas) tienen elementos psicológicos. De tal forma que para un "crack" se requieren elementos fundamentales (tal como ocurrió en 2007), estar atentos a ellos. 

f) Hulbert en Marketwatch (del Wall Street Journal) nos dice que debemos poner atención al indicador y que el riesgo de un "crash" es alto. 

g) Ustedes deciden. 

Las gráficas son de "EW Trends and Charts, LLC".

Hindenburg Omen